home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ TIME: Almanac 1993 / TIME Almanac 1993.iso / time / 050889 / 05088900.032 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-09-23  |  3.8 KB  |  88 lines
  1.                                                                                 WORLD, Page 45New Zealand Takes On the U.S.
  2.  
  3.  
  4. Lange widens the feud with a threat to break up ANZUS
  5.  
  6. By Michael Gawenda, David Lange
  7.  
  8.  
  9.     The U.S. and New Zealand have been feuding since 1984, when
  10. Prime Minister David Lange kept an election promise to ban
  11. American nuclear-armed and -powered ships from his country's
  12. ports. In effect, that killed the ANZUS Security Treaty linking
  13. Australia, New Zealand and the U.S. in defense of the southern
  14. Pacific.
  15.  
  16.     The U.S., contending that New Zealand had violated its
  17. responsibilities to the alliance, stopped sending naval vessels
  18. on port calls there and suspended security guarantees and
  19. high-level contacts with the Wellington government. The treaty
  20. remained technically in effect, however, and the U.S. hoped
  21. Lange might come around. But last week, in an address at Yale
  22. University, he declared that New Zealand might soon officially
  23. withdraw from ANZUS. "Between the U.S. and New Zealand, the
  24. security alliance is a dead letter," said the Prime Minister,
  25. who was snubbed by Washington during his visit to the U.S. "The
  26. basis of the alliance was a commitment to consult. Consultation
  27. has stopped."
  28.  
  29.     For the U.S., the issue goes well beyond New Zealand.
  30. Washington fears for its other security alliances if nuclear
  31. ships are denied port privileges. State Department spokeswoman
  32. Margaret Tutwiler said withdrawing was New Zealand's
  33. "prerogative." But, she added, the fault was Wellington's
  34. refusal to welcome the U.S. Navy, not Washington's refusal to
  35. consult.
  36.  
  37.     Lange is just as determined to stand by his decision. In
  38. his Wellington office before leaving for the U.S., Lange, 46,
  39. delivered a feisty defense of his policy to TIME AUSTRALIA
  40. senior writer Michael Gawenda.
  41.  
  42.     Q. You're going to the U.S. but not to Washington. What
  43. does that say about U.S.-New Zealand relations?
  44.  
  45.     A. It says the U.S. deems it important not to have any
  46. upper-ranking contact with anyone from New Zealand. That's
  47. their decision, not ours.
  48.  
  49.     Q. How do you feel about that?
  50.  
  51.     A. We have quite a congenial relationship. I don't get hung
  52. up about it. We have had expanding trade with them. But they
  53. have this policy of denying us any contact with high
  54. Administration officials.
  55.  
  56.     Q. Are you missing out on anything?
  57.  
  58.     A. I think they miss out on something. I can't help being
  59. amazed that they can carry on that way with us while expanding,
  60. in a quite constructive way, their relationships with countries
  61. that aren't their allies or friends. In the light of that, I
  62. can't help thinking that their attitude to New Zealand is
  63. strange.
  64.  
  65.     Q. Has New Zealand suffered from the breakdown of ANZUS?
  66.  
  67.     A. No. We have benefited because we have had to grapple
  68. with the question of what defense means to us. There was a time
  69. when you could only explain our defense forces in terms of being
  70. one small cog in someone else's wheel. We've come to the
  71. realization that we will never be able to singlehandedly repulse
  72. any determined onslaught on New Zealand. The truth is that the
  73. biggest threat to our security is natural disaster. So we have
  74. to have a real defense capacity to cope with localized
  75. insurrections and to help out in the region when natural
  76. disasters strike.
  77.  
  78.     We have had to examine our self-reliance. When the U.S. was
  79. a fully committed member of ANZUS, we had two days' ammunition
  80. and no spare parts. Well, we have had to change that, and it has
  81. cost us. We have had to spend money for equipment that otherwise
  82. would have been provided by the U.S. on the former paternalistic
  83. basis. Our message is that our position on the nuclear question
  84. is resolved, and it will continue. We are disposed to be
  85. cooperative with great powers and small powers, but we will not
  86. do so at the cost of our nuclear policy.
  87.  
  88.